Am 14. Oktober begann – 4 Jahre nach dem Terroranschlag auf die Gas-Pipelines in der Ostsee – am Oberlandes-Gericht (OLG) in Hamburg endlich die Gerichtsverhandlung gegen einen Offizier der ukrainischen Armee[1]. Dieser soll einer der Strippenzieher hinter dem Anschlag gewesen sein. Das OLG folgt damit den Recherchen der investigativen Mainstreampresse, die einseitig einer „ukrainischen Spur“ gefolgt ist und weitere Täterkreise ausschließt.
Der erfahrene Doku-Regisseur Moritz Enders[2] fühlte sich herausgefordert, dieser einseitigen Sichtweise, im Vorfeld der Gerichtsverhandlung eine weitere hinzuzufügen:
Die von ihm produzierte spannende Filmdokumentation stellt den Anschlag ins geopolitische Umfeld. Sie hatte am 2. Juli 2026 Premiere im Babylon-Kino in Berlin[3]. Wegen der großen Nachfrage wurden dort weitere Vorstellungen angeboten. Damit hat er für Aufsehen bei Mainstream-Journalisten gesorgt. Inzwischen ist die Doku auch auf einer DVD erschienen.
Mainstreampresse versus Demokratie
Die Mainstreampresse sah sich offenbar provoziert, Enders‘ Doku gezielt zu zerreißen und als „russische Propaganda“ zu stigmatisieren[4]. Ein Akt der Zensur in einer vermeintlichen Demokratie? Sollten in einer demokratischen Gesellschaft nicht unterschiedliche Sichtweisen diskutiert werden können? Denn erst in der Debatte lässt sich die Spreu vom Weizen trennen. Warum wird Enders nicht gefragt, wie er zu seiner Sichtweise gelangt ist? So aber weckt das Verhalten des Mainstreams den Verdacht, ein Tabu aufrecht erhalten zu wollen.
Wer sich von dieser Stigmatisierung nicht abschrecken lassen möchte über den vorgegebenen Tellerrand zu schauen und selbst zu urteilen, findet auf Youtube eine kostenlose 35-Minuten-Vorschau:
https://www.youtube.com/watch?v=76Y4GhO7V5k
Es kommen dort neben investigativen Journalisten namhafte Persönlichkeiten aus MIT, CIA, NATO, Energie- und Geopolitik, sowie Propaganda- und Friedensforschung zu Wort. Unterstützung bekommt die Doku bemerkenswerterweise eher aus den USA, wo Sanktionierungsmethoden der EU[5] nicht greifen.
Die offiziell favorisierte „ukrainische Spur“ (oder Andromeda-Hypothese) wird in der Doku hinterfragt, ebenso welche Tätergruppe überhaupt technisch in der Lage wäre eine solche Sprengaktion in 70 m Meerestiefe auszuführen. Der Drehbuch-Autor Moritz Enders gab am 27. September ein Interview[6] über seine Beweggründe.
Fazit:
Selbst wenn die „ukrainische Spur“ nachvollziehbar ist, muss die Sprengung selbst nicht zwangsläufig von den beschuldigten Ukrainern ausgeführt worden sein. Ein Ablenkungmanöver von den wahren Tätern ist denkbar[7]. Entscheidend wäre auch die Kenntnis der Auftraggeber. Falls der ukrainische Offizier verurteilt wird, muss die Frage zur weiteren militärischen Unterstützung des ukrainischen Selenskyj-Regimes gestellt werden.
Siegfried Klar, Weilheim
Anhang: Wer profitierte von der Sabotage?
Russland?
Hierzu erübrigt sich wohl ein Kommentar.
die Ukraine?
Sie kann Heldentaten im Kampf gegen Russland präsentieren. Die Einnahmen aus Gas- und Öl-Exporten in die EU schmälern die russische Kriegskasse ohne dass die militärische Unterstützung des ukrainischen Regiems beeinträchtigt wird.
Polen?
Den Polen war Nordstream ein Dorn im Auge, weil ihnen die Gas-Transitgebühren über ihr Land verloren gingen. Sie hoffen auf ein Bündnis mit US-Investoren in den EU-Gasmarkt.
USA?
Den größten Nutzen hat ganz offensichtlich das US-Regime. Es konnte die Abhängigkeit der deutschen Wirtschaft von Russland übernehmen mit ihrem teuren LNG. Wie erpressbar Deutschland nun durch die USA ist führt uns das Trump-Regime vor Augen.
US-Investoren spekulieren bereits damit die Nordstream-Pipelines für einen „Schrottpreis“ zu erwerben um dann russisches Erdgas an die EU weiter zu verkaufen.
EU?
Der größte Verlierer ist vor allem die deutsche Wirtschaft und in der Folge Wohlstand und soziale Versorgung im Land. Hinzu kommt die massive Gas-Verteuerung für private Heizungen und mögliche Engpässe für den Winter.
(↵ zurück zum Text)
- NDR, 15.10.2026: Nord-Stream-Prozess in Hamburg gestartet: Angeklagter schweigt
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/nord-stream-prozess-in-hamburg-gestartet-angeklagter-schweigt,nord-stream-prozess-120.html↵ - Moritz Enders, Biografie:
https://www.neuer-weg.com/taxonomy/term/25916↵ - Babylon Berlin, seit 02. 07.2026: Nordstream – Die Sprengung
https://babylonberlin.eu/film/10176-nordstream-die-sprengung↵ - Bert Rebhandl, FAZ 24.08.2026: „Nordstream-Film betreibt Propaganda in Berliner Kino“
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/nordstream-film-betreibt-propaganda-in-berliner-kino-accg-201153515.html↵ - Prof. Dr. Bernhard Wegener, 12.06.2026: Die EU-Sanktionen gegen Jacques Baud und die Krise der Meinungsfreiheit
https://verfassungsblog.de/sanktionen-baud-meinungsfreiheit/↵ - Interview Moritz Enders 27.09.2026: Moritz Enders stellt die Andromeda-Spur infrage
https://www.youtube.com/watch?v=jBjnJ4jQM4U↵ - „Red herring“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Red_herring_(Redewendung)↵
